Blog it yourself !

11 commentaires

1. 

   Comme la plupart des hébergeurs web sont sous linux, et vu ton activité ça paraît assez logique d’être aussi sous linux… Ca facilite les choses disons.

   Grrr, le 16 avril, 2009 à 7:11
2. 

   Félicitations, tu es un très bon exemple de ce qu’il se passe classiquement :
   - 1 : Installation de logiciels libres sur Windows (Firefox en premier, puis Open Office, puis The Gimp, etc…)
   - 2 : Imprégnation de la philosophie du libre (softs stables, mises à jours simples et fréquentes, support et forums efficaces)
   - 3 : Passage au « tout libre » avec une distib populaire (Ubuntu en est le parfait exemple)

   N.B: Microsoft facilite la chose ces derniers temps avec les O.S qui sont de pire en pire et va même jusqu’à adopter comme slogan pour se démarquer d’Apple : « Oui, mais nous on est moins chers », alors du coup les utilisateurs se tournent vers Linux.
   N.B (bis) : Jaunty 9.04 arrive dans 5 jours, et ça va faire mal
   N.B (ter) : 22 trucs cools que l’on peut faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac

   Pour répondre à ta question, j’ai passé la cap il y a quelque chose comme 4 ans et maintenant, à part mon laptop qui a un usage pro, les 3 autres pc à la maison sont sous Ubuntu, même celui des deux ados

   « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous »
   Bravo encore!

   Wolforg, le 18 avril, 2009 à 9:42
3. 

   N.B supplémentaire : Vous pouvez désormais vous faire rembourser Windows.
   Hi hi hi :-p

   Wolforg, le 18 avril, 2009 à 9:52
4. 

   Grrr-> Ouai c’est clair

   Wolforg-> Je vois que tu es un gros défenseur du libre!

   David, le 22 avril, 2009 à 13:32
5. 

   @ David :
   Sans être « extrémiste » au point de refuser d’adresser la parole aux utilisateurs de Windows et Mac, j’avoue que dès que je peux faire la promotion du libre, je ne me gène pas pour le faire. Et que cela soit à titre perso ou rpo, le discours plait bien
   En fait, il suffit simplement d’expliquer que le principal attrait du libre n’est pas forcément le fait que cela soit gratuit (même si c’est ce que tout le monde voit en premier) mais plutôt la qualité de ces logiciels. Pour citer Cannonical, je dirais « Le libre, on y vient pour le prix et on y reste pour ses performances »

   Wolforg, le 22 avril, 2009 à 17:05
6. 

   Wolforg-> Punaise, je ne trouve jamais rien à redire sur tes commentaires, la classe !

   David, le 22 avril, 2009 à 17:07
7. 

   Monsieur est trop bon, la bonté de monsieur perdra monsieur :p

   Wolforg, le 22 avril, 2009 à 17:53
8. 

   Moi aussi je suis totalement sous Linux depuis un petit moment.
   Et je dois dire que je ne suis pas deçut !

   wal, le 7 juin, 2009 à 21:55
9. 

   Hello,

   Cela fait maintenant 2 ans que j’utilise Ubuntu et suis aujourd’hui à la version 9.04 sortie en avril de cette année.

   Personnellement j’étais comme toi, j’avais un peu de mal à m’y mettre, par peur de ce que je ne connaissais pas…

   Aujourd’hui, je ne reviendrai pour rien au monde chez MS, tant pour le prix mais aussi pour les fonctionnalités.

   Comme le monde du libre fonctionne en marketing viral, j’en suis à ma 4ème migration dans mon entourage, et j’ai pas fini !

   Mathieu, le 16 juin, 2009 à 22:42
10. 

    Tu vas vite déchanter. moi j’ai sauté le pas il y a 1 an et je suis revenu en courant à Windows Xp. D’ailleurs je suis devenu Windows fanboy (je me suis précommandé la version de seven à 50 €).
    Je n’étais pas assez productif sous Linux. je passais mon temps à faire des apt-get au lieu de faire mon travail. Lorsqu’un ami m’envoyait une documentation sous docx. Open office l’ouvrait très mal. je sais vous dites c’est la faute à Microsoft qui ne respecte pas les standards. Et bien c’est comme ça que j’ai choisi. Soit je poursuivait l’idéalisme des barbus Linux, soit je bossais. Le choix a été vite fait.
    En tout cas, je pense que Mac est réellement le meilleur compromis entre les deux monde même si je sens qu’Apple devient beaucoup plus « evil » que MS ces temps-ci.
    reste à voir ce que fera Google dans les prochains mois avec sa distribution Linux. Bien que je pense que ça sera aussi vain que l’est Chrome navigator.

    Toufik HAMDANI, le 19 juillet, 2009 à 0:48
11. 

    @ Toufik,
    L’éternel argument des pro-Mikro$soft : « Je suis pas assez productif sous Linux, je laisse ça aux barbus extremistes« . C’est tellement commun que je ne sais même pas si ça vaut le coup de répondre mais c’est dimanche alors pourquoi pas après tout?
    Perso, j’ai commencé sous Windows 95 avec un Compaq (c’est pour dire si je reviens de loin) et suis passé à Linux à cause des écrans bleus à répétition (les fameux BSOD), des versions de Windows craquées et vérolées, etc, etc…
    Mais plutôt que de me lancer à corps perdu dans un forcément long apprentissage de la bête au risque de me dégouter (ce qui a l’air d’avoir été ton cas), j’ai opté à l’époque pour la solution multiboot XP/Linux (la distrib était Mandriva à l’époque).
    Par défaut je bootais sous Linux et quand une tache me prenait trop de temps je repassais sous windows et j’accomplissais mon devoir. Finalement je me retrouve à être très à l’aise avec les deux systèmes, j’ai même bossé 2 ans au support avancé d’un grand fournisseur de PC (le premier à l’époque) et ai été à 2 doigts de passer un MCP Win XP/Win2K.

    Plutôt que de partir sur la marque à la pomme, peut-être devrais tu essayer la solution du multi-OS, surtout que maintenant il existe des solutions pour émuler Windows sous Linux ou pour tester Ubuntu avec un Live-CD par exemple .
    Enfin, ce commentaire n’a pas forcément un but de trollage en règle même si c’est dur de faire autrement mais bon, moi j’dis ça, j’dis rien hein

    Wolforg, le 19 juillet, 2009 à 18:13